2022年6月11日下午，山西大学120周年校庆“科技史系列讲座”第35期开讲，这也是本系列讲座的收官之讲。中国科学院自然科学史研究所研究员、南开大学科技史研究中心主任、内蒙古师范大学兼职教授张柏春作了题为《古代科技史的多维认知：以中国机械史研究为例》的学术报告。本次讲座通过“腾讯会议”线上平台举行，山西大学党委副书记、副校长张天才教授致欢迎辞，我所赵云波教授主持。

张柏春研究员首先介绍了相关的研究背景：中国学者的科技史研究兴起于新文化运动时期，其重心以追溯中国科技传统为主，表现为学科史(内史)的构建，代表人物有李俨（数学史）、刘仙洲（机械史）、梁思成（建筑史）等。1909年起，Giles，Moule，Lanchester等人先后推测过指南车的构造。历史学家张荫麟是中国机械史的早期研究者，他受到了国外学者的直接影响。

张柏春研究员以刘仙洲、王振铎、李约瑟、王铃、陆敬严、颜鸿森等人的工作为典型案例，探讨了古代科学和技术的多维认知问题，尤其是内史的路径和方法：

一、刘仙洲（1890-1975），机械工程学家，科技史学家。曾任东北大学机械系教授、系主任，北洋大学校长、清华大学副校长（主持工作），是第一位系统发掘中国机械史料的学者。他先对中国古籍中的机械按照应用领域进行整理分类，45岁编成《中国机械工程史料》，从发明史的角度初步理清了中国古代存在什么机械的问题。该书涵盖了关于古代机械的基本史料，被后来的研究者广泛引用。刘先洲在抗战时期转向做机械史的专题研究，他以专业的眼光，分类解析了古籍记载中的机械，有首次辨识，或首次系统整理和研究之功。71岁的刘先洲以现代机械工程体系为参照撰成《中国机械工程发明史》（第一编）。张柏春研究员认为：毫无争议，刘先生是中国机械史学科的主要奠基人。

二、王振铎（1911-1992），博物馆学、科技史与科技考古学家。长期从事古代机械和其他科技的专题研究和复原。从文献出发，对仪器进行复原修复。王振铎擅长专题攻坚，精细解读古文献记载，并与考古发现相互印证，考证古代发明。他为中国历史博物馆复原近90种古代机械和其他装置，包括1958年复原的水运仪象台。78岁时出版代表作《科技考古论丛》，其中包括指南车、记里鼓车之考据及模制、司南指南针与罗经盘等经典研究成果。张柏春研究员评价王先生“文献与考古资料相结合的考证功夫以及实物复原能力是非同一般的”。

三、李约瑟（1900-1995），生物化学家，科技史学家；王铃（1917-1994），历史学家，李的主要助手之一。在专题研究方面，李约瑟和王铃发掘出被中香炉、胸带式系驾法等技术，努力论证中国人首先作出常平架等发明，并且在某些细节的辨识方面超过刘仙洲。与朱文鑫、刘仙洲相比，他了解钟表及其擒纵机构在欧洲科技史上的重要地位，在其所著机械史论著中，系统梳理已经辨识出的技术，引用了刘仙洲先生的《发明史》，但未充分吸收他的学术发现。张柏春研究员认为：李约瑟和他的合作者研究历史上的中国发明，但与刘仙洲的“发明史”有明显的区别。他以跨文化的视野，将中国科学技术置于欧亚大陆的文明史中加以考察（宏观+微观），进行比较史和传播史研究，写“联系的”历史。不过，他大胆假设有余，小心求证不足。当然，李约瑟工作刺激了中国学者和官方重视研究本国的科学技术史。

四、陆敬严（1939-），同济大学机械学院教授。他发扬刘仙洲和王振铎的学术传统，将文献研究、考古发现、田野调查和复原相结合。陆敬严与华觉明主编《中国科学技术史·机械卷》，以纵向的时序和横向的专业分支阐述古代机械技术，与李约瑟的著作互补。张柏春研究员认为，王振铎、陆敬严的复原工作，将机械史研究从“纸上谈兵”的原理分析和构造描述，充实到实际制作的工程化程度。

五、机械工程学家和机械史专家颜鸿森（1951-），出版《古代中国失传机械的复原设计》和《古中国书籍插图之机构》。张柏春研究员指出，颜鸿森将机械设计的理论和方法用于分析古代机械，找出古代机构设计的可能的方案，为辨识古代技术提供了学理依据。

此外，还有许多其他领域的学者，如人类学和民俗学学者、工程师-历史学者对传统机械做了系统的调查研究，深化和扩展了对技术传统的认知。中国机械工程学会机械史分会和国际IFToMM机械史委员会对机械史的学术研究与交流都起到了重要的促进作用。张柏春研究员指出：“我们可以通过学科的交叉和互补，更加深入全面地研究机械史，促进学科的进一步发展。”

在报告的最后部分，张柏春研究员总结到：科技史主要是知识史，即学科史、技术或技艺的历史。科技史研究是多维的，方法论是多样的，它们是互补的。不同学科背景的学者都可以发挥自己的知识优势，为认知历史上的科学和技术做出独特贡献。研究工作做得怎么样，要看国内外同行们是否知道你是做什么的和什么是你做的。

张柏春研究员强调：中国古代科技史不是贫矿，我们在与境（context）中的知识史、微观考证和宏观叙事等方面大有可为。重要的是敏锐地发现或提出问题，凝练出合适的选题。通常是以小问题作大文章，真正解决重要的学术问题。有了一定的积累，就可以研究较大的、复杂的题目，做到由小到大。例如，华觉明先生就是从冶铸史专题研究入手，到撰写系统的冶金史著作——《中国古代金属技术》，再扩展到率领大团队做跨学科研究，编著20卷本的《中国传统工艺全集》。

张柏春研究员认为，我们应该放眼世界，重视国际合作，发挥各自的资源、语言和学术等方面的优势，进行跨国、跨文化、多学科的比较与综合研究，共同解决复杂的学术问题。我们应不断提高中国学术的国际影响力，共同促进国际学术发展。

整场报告持续了两小时有余，张柏春研究员详实的案例和清晰的层次，以小见大，由小到大，运用了大量丰富、生动的素材，结合多元化设计和巧妙的结构安排，阐释了中国古代科技史的多维认知问题。

通讯撰稿 | 赵婧宇、王   凯

通讯审稿 |  王   凯

网页编辑 | 王   坚