2016年11月11日上午9时，辽宁大学丁海斌教授受邀来我所进行学术交流，并做了题为《科技史研究的历史学基础》的学术报告，李树雪教授主持。

此次为丁海斌教授第二次来我所访问讲学。丁教授认为，科技史兼具史学特点，并有交叉学科的性质，作为一种专门史，研究者若缺乏历史学基础，就不能适应现阶段科技史研究的新阶段。本次报告中，丁教授从三个方面进行了讲述：

一是科技史、科技哲学研习者要有历史学基础的原因。就科技史研习者而言，史学知识保证了思维出发点的正确性，这个出发点是发言权的基点。他说：“人是思想的动物，而思想上、认识上的权力来源于认识和思维的能力，没有这种能力，即使获得了形式上的权力，最终也会失去。”丁教授建议研习者掌握基本的历史知识，在头脑中形成历史进程和时代特征的基本网络，要有事实与逻辑的方法去搜集和使用史料，根据研究对象灵活的使用方法，避免偷懒的、束缚人的方法。他也强调，科技哲学研究应该借鉴史学方法，避免空泛的名词堆砌，学习史学一切从事实出发的思维习惯，学习史学家深入骨髓的大历史观，以开阔视野。

二是关于科技史研究中存在的几个史学问题：学科设置分散、学科属性定性有局限、科技史内外史研究的内容问题、编史学提法的特殊性问题等。丁教授的诸多设问都来自其本人的学术积淀及多年学术交流的思考。在报告中，他对如上问题都给出了独到的见解。

三是中国古典科技文献学为构建科技史研究的历史学基础。丁教授认为，研究古典科技文献学是当务之急。他已率先建立了中国古典科技文献学的基本框架，并力图将文献研究与技术史、科技哲学研究紧密结合起来，建立高质量的研究平台和研究队伍。

丁教授还耐心地回答了学生们的提问，他富有激情的讲演风格以及透射出的深厚的学术功底，感染了在座的每一个人。最后，李树雪教授对报告进行了总结，并评价丁教授是“教好书、读好书、写好书”的“三书先生”，引起在场师生的热烈掌声。

                                           （供稿人：王玉蓉、刘元兴； 供稿日期：2016年11月14日）